Michael Winiarski: Frågorna som Harris måste besvara


Enligt tillgängliga undersökningar är det främst inom två områden som väljarna har mer förtroende för Donald Trump än för Kamala Harris.
Det är ekonomin och migrationsfrågan.
Klyftan har minskat de senaste veckorna, men Trump har fortfarande övertaget i de två frågorna.
Harris har deklarerat att hon kommer att “säkra gränsen” och reformera migrationspolitiken, hur är fortfarande oklart.
Men kommer det att hjälpa?
När det gäller ekonomin så finns det förutsättningar för att få bättre betyg från väljarna. Ekonomin lever på något sätt sitt eget liv.
Ingen ekonomisk expert skulle hävda att inflationen har en enkel förklaring eller kan skyllas på en president. De flesta är överens om att Bidens stimulanspaket från mars 2021 på 1,9 biljoner dollar för att få igång USA efter covid-pandemin bidrog till inflationschocken.

Men skuldbördan ska i så fall delas med hans företrädare. Ingen amerikansk president har minskat statsskulden så mycket som Trump, främst genom drastiska skattesänkningar för höginkomsttagare.
Ex-presidenten låtsas inte så. Under den republikanska nationalkonventet i juli hävdade Trump att “inflationen helt kommer att försvinna” så fort han blir president.
Vissa i hans lojala partibas tror kanske på sådana fantasier. Men gör de tveksamma väljarna också? Om så är fallet kan det tippa valet till Trumps fördel.
Inflationen är nu den lägsta på tre år, 2,9 procent på årsbasis. Harris kommer att använda det i sin valkampanj.

Det demokratiska konventet i Chicago äger rum mellan den 19 och 22 augusti.

Trump, naturligtvis, laddar Harris för de svåra tiderna. På fredagen erbjöd Harris en motåtgärd: Hon presenterade en ekonomisk plan som fokuserar på tre saker: lägre matpriser, lägre boendekostnader och skattelättnader för nyfödda.
Det återstår att se i vilken utsträckning det gör intryck på väljarna med tanke på att allt har blivit dyrare. Matpriserna är till exempel 21 procent högre än för tre år sedan.

Hon kan knappast undgå att hon var Bidens vicepresident i tre och ett halvt år.

Ännu svårare att hantera, och långt ifrån avväpnad, är migrationspolitiken. Men även här har Harris ätit upp en del av det stora försprånget som Trump hade över Biden.

Trumps kampanj stämplar henne som “gränstsar”, det vill säga Vita huset som ansvarar för situationen vid gränsen. Men Harris var inte ansvarig för illegala gränsövergångar, som hanteras av Department of Homeland Security. Uppgiften Biden gav henne var att ta itu med grundorsakerna till migration från centralamerikanska länder som El Salvador, Honduras och Guatemala.

Harris försöker skaka av sig märket som “frontier manager”.
Men hon kan knappast undgå att hon var Bidens vicepresident i tre och ett halvt år.
Och förde en relativt flyktingvänlig politik som ingen längre vill veta av.

Lämna ett svar