Det är otroligt att en så ung tjej är så redo. Och det ha något som hon odlar egna grönsaker, duschar ute året runt och vägrar väder och vind och därför går omkring och fryser hela vintern, under lager på lager av stickade kläder – det känns verkligen som att sånt är upplyftande för själen på något sätt.
Men det är värt att betona: hennes recept på rikedom är knappast användbart för den vanliga mannen, kvinnan och hönan.
Hon sparar 75 procent av sin inkomst varje månad. Och det kan hon göra eftersom hon kunde skära ner på den största utgiften, hyran, genom att bo i ett extra hus som hennes föräldrar har byggt.
Hon kan odla sina egna frukter och grönsaker eftersom hon har en trädgård, och hon kan jaga sitt eget kött eftersom hon har tillgång till jaktmarker.
Alla får inte heller ta över ett sparkapital på sin 18-årsdag.
Alla får inte heller ta över ett sparkapital på sin 18-årsdag.
Och det är ganska mycket det alltid i dessa sammanhang. Det finns par som kunde betala sin vackra sekelskiftesvilla kontant, vilket man förstår mellan raderna möjliggjordes av att de redan hade det bra. Unga som bor hemma gratis och hyr ut den bostadsrätt som föräldrarna köpt åt dem. En kille som – detta nämndes i förbigående – har ett välbetalt jobb i sin pappas företag.
Att knåda en miljon kronor är fortfarande en bedrift. Det är bara inte den moraliska berättelsen man kan tro. Eftersom man sparar nöjer man sig med det man har, och det man har är en fråga om villkor.
Läs mer:
DN:s redaktion: Låna till sänkt flygskatt – är det vad Tidöpartierna menar med att investera?
Max Hjelm: Boken blir som operan: impopulär, bidragsberoende och otillgänglig
