Att man behöver kärnkraft för att värma villor är ett dåligt argument för att vi ska ha kärnkraft.
För det första är solceller i så fall betydligt billigare som energikälla så sätt dem på hustaken, vilket är mycket snabbare än att få el via nya kärnkraftverk. Det kan kombineras med olika alternativ som att lagra el i batterier, lagra värme i välisolerade tankar den del av dygnet då cellerna inte fungerar, vilket kan kombineras med bergvärme, värmepumpar. Samt att isolera husen väl för att minska energibehovet. Det finns för övrigt ett antal både större och mindre verksamheter som har sin huvudsakliga verksamhet dagtid, och som med fördel skulle passa att få el via solceller på taken, där verksamheterna finns. Det är för övrigt inte bara i stor skala som el bara behöver produceras.
Kärnkraften är inte så robust och driftsstabil som vissa hävdar. Tyvärr har nästan varje vinter när det varit som kallast, av olika anledningar, kärnkraftverken fått stanna, några dagar upp till månader, för kontroller eller för att vidta någon åtgärd. Om jag ljuger eller talar sanning kan intresserade kolla kärnkraftverkens dagböcker. Om det nu är så att du inte har följt nyhetsrapporteringen, under den kalla delen av åren. Tyvärr är det inte bara vindkraftverken som ibland inte är i drift.
Anders L. Larsson
