När räntan sänks uppstår problem för S – hufvudstadsbladet

Det innebär bättre tider för svenskarna, men sämre tider för Socialdemokraterna.

Socialdemokraterna har haft framgångar i opinionen, men de framgångarna har också handlat om att människor känt sig övergivna av regeringen när de varit under hård ekonomisk press. Socialdemokraterna har tyvärr inte gjort särskilt mycket själva för att locka fram acceptans i opinionen.

Vilket förslag kan du namnge dig själv som skulle få dig att rösta på Socialdemokraterna på grund av deras politik? Snarare än på grund av ditt missnöje med regeringen?

Sanningen är tyvärr har Socialdemokraterna tyvärr inte levererat något riktigt minnesvärt hittills under mandatperioden. Idéarbete pågår fortfarande inom partiet och val avgörs förstås inte mitt i en mandatperiod.

Men av det som faktiskt levererats är lite av tänket något som ska få folk att rösta på Socialdemokraterna, istället för att rösta emot regeringen.

Det får man såklart nöja sig med. Men det är ingen stabil bas för segrar.

Det är förstås inget större fel på de förslag Socialdemokraterna har släppt, som det om den obligatoriska förskolan. Det handlar inte heller om att kommunerna tar över ansvaret för HVB-hemmen.

Men det är inte heller ett särskilt revolutionerande förslag, som drar upp en tydlig, ny färdplan för Sverige. Eller visar att Socialdemokraterna sitter och grubblar över en sådan sak.

Socialdemokraterna står också ofta oroväckande nära Tidöregeringen när det gäller migrations- och kriminalpolitik.

I veckan presenterade DN en granskning som visar att Socialdemokraterna röstade för alla förslag från regeringen Tidö angående migration. Det gör att Socialdemokraterna inte kan skiljas från Sverigedemokraterna när det gäller migrationspolitiken.

Resultatet är detsamma, även om motiven för politiken ser olika ut.

Det är ett svek. Det är också ett tecken på en förtryckande och rent ut sagt farlig flexibilitet från Socialdemokraternas sida inför den arga, manliga opinion som röstar på Sverigedemokraterna.

Det gör också motståndet mot Sverigedemokraterna till rent nonsens.

Det går inte med någon form av trovärdighet att måla upp bilden av Sverigedemokraterna som huvudmotståndare, och samtidigt rösta för deras migrationspolitik. Vilket dock är precis vad Socialdemokraterna gör.

SD kallar det för en taktik från Socialdemokraternas sida i ett försök att behålla vänsterfolk som migrerat till SD från S. SD vill att väljarna ska tro att S faktiskt är för en generös migrationspolitik.

Men det är tyvärr värre än så, det är Socialdemokraternas politik.

Det handlar också om valtaktik. Socialdemokraterna vill inte att migrationspolitiken ska vara en fråga där de riskerar att tappa manliga arbetarklassväljare. Att det är just manliga arbetarklassväljare som kommer att charmas vid nästa val är uppenbart, och märks även i bland annat idéerna om att inte prata om jämställdhet. Och att det var för mycket fokus på det innan.

Men Socialdemokraterna kommer att få stora problem om den här typen av politik lyckas alienera progressiva väljare. Hur ska du lyckas vinna över medelklassen i storstäderna som genom Riksbankens räntesänkningar och regeringens månadspeng snart kan köpa igen? Vad är det som Socialdemokraterna har tänkt ska motivera dem att vara sosseväljare?

För räntesänkningen kommer att göra skillnad. För överbelånade personer i storstäderna kan det bli flera tusen kronor per månad om det blir ytterligare sänkningar.

Väljare reduceras till att vara ekonomiska djur av regeringen. Socialdemokraterna riskerar att reducera dem till att vara främlingsfientliga kvinnohatare.

Inget av det passar svenskarna särskilt bra.

Hela 61 procent av oss är positiva till mångfald enligt Mångfaldsbarometern. Svenskan går till jobbet trots att hon är sjuk, eftersom hon inte vill lämna sina kollegor i sticket. På punkt efter punkt är svenskarna både mer progressiva och mer solidariska än partiernas politik.

Har du pengar har du frihet och makt.

Men det köper dig inte frihet från trasig svensk vård.

Och där finns också förklaringen till varför väljarna är så intresserade av sjukvård som valfråga. Det var förra valets viktigaste fråga. Det är vad du vill jobba, även när du är frisk, som en slags försäkring för den dag du blir sjuk. Det är vad du vill att din mamma och pappa ska möta när de blir sjuka. Eller ditt barn.

Oavsett om du är arbetarklass eller medelklass.

Det visar också att Socialdemokraterna i sin iver att bli av med migrationsfrågan och brottsligheten riskerar att fokusera på fel frågor inför valet 2026.

När shoppingrunda kan återupptas för medelklassen kommer de ekonomiska problemen 2022 och 2023 snabbt att glömmas bort.

Men oron för om vården kommer att fungera kommer fortfarande att finnas där.

Sympatierna för vårdpersonalens arbete har inte heller dött, bara för att pandemin är över.

Inte heller den solidaritet som vi visade med varandra.

Medelklassens välstånd hotas inte av vare sig migration eller gängvåld. Och därför är det i många svenskars vardag högst perifera frågor, till skillnad från sjukvård som man kan lita på, gratis tandvård, tåg som går och kommer i tid och bra skolor. Och varför har vi fortfarande karenstid i ett land där människor går sjuka till jobbet och hostar sig igenom digitala möten?

Känner parterna oss verkligen inte alls?

Vad relativt få av oss möter är gängkriminalitet.

Det alla däremot möter är ett samhälle som inte fungerar, och som föder gängkriminalitet.

Fixa samhället, Socialdemokraterna.

Lovar stort.