Vem ska visiteras, vem tigger, vem behöver tolkstöd och vem ska återvända? – hufvudstadsbladet



2f4aa6e2 7a43 4c30 83d9 86e32aea67b7

Peter Hagman skriver DD 2/9 “Det är alltid lättare att placera ansvar utanför sig själv, till exempel på migranter, men vi måste inse sanningen och börja förändringsarbetet med oss ​​själva”. Håller helt med. Men hur tar man sig dit? Intresset verkar magert om man ser till de politiska intentioner som visas i riksdagen. Om det inte finns några politiska beslut som styr i rätt riktning blir det inget förändringsarbete bort från fördomar och främlingsfientlighet.

Visitationszoner, tiggeriförbud, indraget tolkstöd, returersättning. Vem ska visiteras, vem ska tigga, vem behöver tolkstöd och vem kommer tillbaka? M och KD håller helt med SD. S och L verkar inte helt främmande för den förda politiken. Inget egentligt motstånd annat än från MP och V.

Högerextrema framgångar i demokratiska val sker i Centraleuropa. Samma utveckling kan ske här. Att inte driva ovanstående förslag kan vara något som kan stödjas av en majoritet av väljarna och utifrån det kan ett förändringsarbete påbörjas inom oss själva. I undersökningar har majoriteten fortfarande en positiv och tolerant syn på “migranterna”. Det ska inte finnas någon grund för den politik som erbjuds idag och i förlängningen en trend mot högerextremism. Det bör vara möjligt att nå enighet om att inte driva de fyra förslagen. Ett parti är osannolikt att gå med eftersom främlingsfientlighet är dess livsnerv. De som besöks är inte kriminella utan kränkta och oönskade, de med återvändandebidrag kommer inte tillbaka utan blir kränkta och oönskade, de utan tolk får sämre vård. Det borde räcka.

Bertil Malmodin

Lämna ett svar