Både Rättsläkarens presskontakt och åklagaren svarade på frågor om utlåtandet.
Nu visar handlingar från Rättsläkaren, som skickades till Luleå tingsrätt i mitten av november, att påståendet inte stämmer. En rättelse visar att myndigheten kryssat i fel rutor. Fadern kan därför inte misstänkas lida av en allvarlig psykisk störning, varken vid brottstillfället eller vid undersökningstillfället.
Jimmy Blomqvist Larsson, pressekreterare på Rättsmedicinalverket, vill inte svara på hur det kommer sig att myndigheten har avgett ett felaktigt yttrande. Han hänvisar till sekretess.
“Det kan finnas olika anledningar till att en åsikt kan behöva rättas i efterhand. Det är dock mycket ovanligt”, skriver han i ett mejl till DN.
Hur upptäckte du felet?
– Det kan jag inte kommentera.
Hur ser Rättsmedicinalverket på detta?
– Det viktigaste är att det blir rätt till slut.
DN har kontaktat åklagare Jonas Fjellström, som inte vill kommentera Rättsläkarens miss:
– Jag vill inte göra något uttalande. Det kan bli en fråga för rätten i en eventuell rättegång, säger han.
Mannens försvarare, advokat Lars Grönberg, tycker att det är “olyckligt” att Rättsmedicinalverket har “kryssat i fel ruta”.
– Men vi accepterar den rättelse som nu har kommit. Min klient är helt psykiskt frisk, säger han.
På måndagen beslutade åklagaren att mannen ska släppas ur häktet, eftersom förundersökningen drar ut på tiden och beräknas pågå till början av nästa år. Detta beslut har inget att göra med Rättsläkarens nya besked.
– Det primära skälet till frihetsberövandet var att skydda barnen från fortsatt brottslighet, sa Jonas Fjellström till SVT Norrbotten på måndagen.
– Barnen tas nu om hand och skyddas därmed genom andra myndigheters åtgärder mot fortsatt brottslighet och påtryckningar.
Fotnot: DN har avpublicerat den tidigare artikeln om Rättsläkarens utlåtande, eftersom påståendet visat sig vara felaktigt.