Human migrationspolitik som möjliggör en god integration borde vara socialdemokratins ledstjärna istället för att nu be om ursäkt för det som en gång bottnade i, skriver debattören Stefan S Widqvist i en kommentar till Susanne Sjöstedts ledare Socialdemokraterna förtjänar inte att vinna nästa riksdagsval. .
Socialdemokraterna förtjänar inte att vinna nästa riksdagsval
Susanne Sjöstedt lyfter i sin ledare fram det skifte som skett från det socialdemokratiska ledarskapet; från det generösa flyktingmottagandet som engagerade civilsamhället 2015…till idag 2023… då Socialdemokratin ber om ursäkt för den förda politiken.
De humana frivilliga insatserna som mötte flyktingarna parat med de kommuner som gjort sitt bästa för att göra vardagen möjlig för migranterna anses i dag av socialdemokratin vara något att skämmas över och uttala en allt mer restriktiv migrationspolitik.
Magdalena Anderssons pressekreterare lyfte på presskonferensen den 27/11 att invandringspolitiken har misslyckats och att det behövs en politik som är ännu strängare.
Poängen är att denna skärpta politik har stötts av partiledningen länge och idag är den knappt en armbågsglapp från Tidöregeringen och Sverigedemokraternas direkt empatiska förhållningssätt till “utlänningarna”.
Visst finns det problem med bristen på integration och det är just för att integrationspolitiken lyser med sin frånvaro då politiken syftar till att ta bort invandrarna från vårt samhälle och begränsa de nyanlända från att vara och arbeta i vårt land. Så vad har socialdemokratin egentligen misslyckats med eller ens arbetat emot?
Jo, en anständig politik där invandraren får verkliga möjligheter att integreras.
De senaste årens migrationspolitik har präglats av en lång rad förändringar som genomförts i snabb takt utan regelbundna utredningar och förarbeten, ändå har den socialdemokratiska partiledningen varit både initiativtagare och anhängare.
Varför har inte folk ställt upp för familjeåterförening, ett kongressbeslut som partiledningen körde över? Varför kräver inte de socialdemokratiska ledamöterna att kongressbeslutet ska följas?
Att leva med sin familj är avgörande för en persons fysiska såväl som psykiska välbefinnande. Det är också en förutsättning för en snabbare etablering i ett nytt land. Rätten till familjeliv samt rätten att leva med sin familj är en grundläggande rättighet och helt grundläggande för möjligheter till etablering och rehabilitering… för en god integrationsprocess!
För att definitivt omöjliggöra familjeåterförening har de också stött utformningen av stödkraven. För att rätten att leva med sin familj ska bli verklig och praktiskt möjlig krävs att underhållskrav inte ställs, vilket i praktiken omöjliggör detta. Det krav som finns idag behöver alltså istället lättas på och göras mer förenligt med såväl EU-domstolens som EU-domstolens praxis. För större familjer blir det i många fall omöjligt att uppfylla de uppställda kraven genom att betala för en tillräckligt stor bostad, och få ett jobb med tillräcklig inkomst för att försörja sig själv och familjemedlemmar.
Socialdemokraterna bör också verka för en tydligt formulerad möjlighet att göra undantag från ett stödkrav när det finns grupper som aldrig kan uppfylla stödkraven av andra skäl, t ex personer som genomgår tortyr och traumabehandling, personer med PTSD, pensionärer.
Varför ifrågasätter inte den socialdemokratiska oppositionen den utvisningsvåg på det sverigedemokratiska återvandringståget som ägde rum 2023 parat med en strävan att riva upp tidigare beviljade permanenta uppehållstillstånd, idag ges bara tillfälliga uppehållstillstånd?
Borde inte socialdemokratin stödja bestämmelsen i den vanliga utlänningslagen som säger att uppehållstillstånd kan beviljas om det föreligger särskilt eller särskilt ömmande omständigheter. Extremt smärtsamma omständigheter gäller vuxna och särskilt smärtsamma omständigheter gäller barn.
Bestämmelsen skulle syfta till att barn ska få mer rimliga och humana bedömningar, anpassade till barnkonventionen.
När barnrättslagen nu har trätt i kraft bör barnspecifika skäl få större betydelse. Det finns trots allt en ventil som skulle kunna motverka de utvisningar som rullar in i en ständigt ökande takt. Under 2023 har bland annat över 300 barn utvisats.
Varför hörs ingenting från den socialdemokratiska partiledningen? Den socialdemokratiska partiledningen kan inte ha undgått att se hur införandet av tillfälliga uppehållstillstånd ledde till allvarliga konsekvenser, särskilt för människor som drabbats av traumat från väpnade konflikter, tortyr och flykt.
Visst vet (S) partiledningen att det mest humana är att bevilja asylsökande permanent uppehållstillstånd. Varför stödjer du då tillfälliga uppehållstillstånd?
Tillfälliga förhållanden riskerar att leda till osäkerhet. Hur var det nu att möjliggöra en bra integration? Konsekvensen är ohälsa och långvarig långvarig stress. Den oskäliga personliga hanteringen kännetecknar tillfälliga uppehållstillstånd.
En human migrationspolitik som möjliggör god integration borde vara socialdemokratins ledstjärna istället för att be om ursäkt för det som en gång bottnade i. Jag undrar dock om detta blir möjligt i tidens anda, där invandraren betraktas som ett hot och inte som en möjlighet?
Stefan S Widqvist
