Polisen i Göteborg försökte verkställa ett avvisningsbeslut mot en familj som gömt sig.
Polisen sökte igenom de system man hade tillgängliga inom myndigheten och genom att bedriva spaningsarbete.
Men det räckte inte för att hitta familjen.
Då vände sig polisen till förskoleförvaltningen i Göteborgs stad med en begäran om att få veta var barnet befann sig, för att kunna lokalisera familjen och verkställa avvisningsbeslutet.
Polisen refererade offentlighets- och sekretesslagen. Det finns en paragraf som säger att “allmänintresset” av att information lämnas ut kan väga tyngre än ett enskilt barns, eller en familjs, intressen som sekretessen egentligen är avsedd att skydda.
Det allmänna intresset här är att Sverige ska kunna etablera en reglerad migration, enligt polisens tolkning av lagen.
Men förskoleförvaltningen vägrade med hänvisning till skollagen där det finns en klausul om att sekretess ska råda i förskolan när det gäller personuppgifter, om ett utlämnande av dessa uppgifter skulle kunna leda till skada för barnet eller barnets släkt.
Förskolan ska vara en neutral plats där barn är lugna. Om det tvingas polisanmäla barn finns det en överhängande risk att vårdnadshavare håller sina barn hemma.
Risken är då att barnen går förlorade om deras rätt till utbildning, argumenterar förskolenämnden.
“Barn är särskilt skyddsvärda och förskolans uppdrag ska utgå från vad som är barnets bästa”, skriver förskoleförvaltningen i sitt avslag till polisen.
Polisen anser att de hindras från att göra sitt jobb och har nu fått rätt av hovrätten i Göteborg.
Domstolen har vägt skollagen och offentlighets- och integritetslagen mot varandra i det här enskilda fallet.
Slutsatsen är att sekretessbelagda uppgifter om ett barn får röjas “om det står klart att intresset av att uppgifterna lämnas ut går före det intresse som sekretessen ska skydda”.
En bedömning av vad som är till barnets bästa har redan gjorts vid prövningen av rätten till uppehållstillstånd, resonerar kammarrätten.
Jämfört med ”familjens intresse för att hålla sig borta från svenska myndigheter”, anser domstolen att polisens intresse av att få tillgång till uppgifterna väger tyngre än det intresse som sekretessen ska skydda.
Förskolenämnden ska därför lämna ut uppgifterna.
– Vi kommer inte att överklaga domen eftersom den är så tydlig. Våra jurister ser inte att det finns någon möjlighet för oss att få rätt, säger Lisa Nylén, som är pressansvarig på förskoleförvaltningen i Göteborg.
Polisen i Göteborg försökte verkställa ett avvisningsbeslut mot en familj som gömt sig.
Polisen sökte igenom de system man hade tillgängliga inom myndigheten och genom att bedriva spaningsarbete.
Men det räckte inte för att hitta familjen.
Då vände sig polisen till förskoleförvaltningen i Göteborgs stad med en begäran om att få veta var barnet befann sig, för att kunna lokalisera familjen och verkställa avvisningsbeslutet.
Polisen refererade offentlighets- och sekretesslagen. Det finns en paragraf som säger att “allmänintresset” av att information lämnas ut kan väga tyngre än ett enskilt barns, eller en familjs, intressen som sekretessen egentligen är avsedd att skydda.
Det allmänna intresset här är att Sverige ska kunna etablera en reglerad migration, enligt polisens tolkning av lagen.
Men förskoleförvaltningen vägrade med hänvisning till skollagen där det finns en klausul om att sekretess ska råda i förskolan när det gäller personuppgifter, om ett utlämnande av dessa uppgifter skulle kunna leda till skada för barnet eller barnets släkt.
Förskolan ska vara en neutral plats där barn är lugna. Om det tvingas polisanmäla barn finns det en överhängande risk att vårdnadshavare håller sina barn hemma.
Risken är då att barnen går förlorade om deras rätt till utbildning, argumenterar förskolenämnden.
“Barn är särskilt skyddsvärda och förskolans uppdrag ska utgå från vad som är barnets bästa”, skriver förskoleförvaltningen i sitt avslag till polisen.
Polisen anser att de hindras från att göra sitt jobb och har nu fått rätt av hovrätten i Göteborg.
Domstolen har vägt skollagen och offentlighets- och integritetslagen mot varandra i det här enskilda fallet.
Slutsatsen är att sekretessbelagda uppgifter om ett barn får röjas “om det står klart att intresset av att uppgifterna lämnas ut går före det intresse som sekretessen ska skydda”.
En bedömning av vad som är till barnets bästa har redan gjorts vid prövningen av rätten till uppehållstillstånd, resonerar kammarrätten.
Jämfört med ”familjens intresse för att hålla sig borta från svenska myndigheter”, anser domstolen att polisens intresse av att få tillgång till uppgifterna väger tyngre än det intresse som sekretessen ska skydda.
Förskolenämnden ska därför lämna ut uppgifterna.
– Vi kommer inte att överklaga domen eftersom den är så tydlig. Våra jurister ser inte att det finns någon möjlighet för oss att få rätt, säger Lisa Nylén, som är pressansvarig på förskoleförvaltningen i Göteborg.
