Redan i september varnade Putin för vad som skulle hända om USA gav efter för Ukrainas önskan att med amerikanska robotar kunna attackera mål djupt inne på ryskt territorium.
Det skulle betraktas som en krigsförklaring av USA och Nato, förklarade han, och “i grunden förändra konfliktens kärna och natur”.
Kremls planer offentliggjordes samtidigt: Putins talesman Dmitrij Peskov förklarade att “upptrappningen från USA och inblandningen i Ukraina från det kollektiva västvärlden” kan tvinga Ryssland att ompröva sin kärnvapendoktrin.
Länge verkade dessa hot fungera. USA levererade avancerade vapen till Ukraina, men med stränga restriktioner: Atacms-robotarna med lång räckvidd kunde bara skjutas mot mål som låg nära fronten. Vita huset fruktade att det kunde leda till en upptrappning och en spridning av kriget.
Även andra västerländska ledare var till en början av samma åsikt. Sommaren 2022 sa Frankrikes Emmanuel Macron att västvärlden inte borde “förödmjuka” Putin, eftersom det måste finnas kvar en möjlighet till en diplomatisk lösning när striderna tar slut.
Och Tysklands Olaf Scholz förklarade varför han inte skickade vapnen som Ukraina begärde:
– Det här är ett farligt krig. Vi stöder Ukraina. Vi gör det på ett sätt som inte leder till eskalering, till ett krig mellan Nato och Ryssland, för det skulle vara en katastrof.
Det tänkandet gjorde att Frankrike och Tyskland inte försåg Ukraina med nödvändig militär utrustning på länge.
Sedan dess har flera av Putins påstådda “röda linjer” har passerats, utan några drastiska motdrag från Ryssland.
I och med Bidens beslut att låta Ukraina attackera militära mål inne i Ryssland kan ribban ha satts för Putin, och att han därför så snabbt skrev på den reviderade kärnkraftsdoktrinen.
Enligt den nya skriften kan kärnvapen sättas in i fler situationer än tidigare.
Tidigare kunde det ske vid en kärnvapenattack mot Ryssland eller om det fanns ett existentiellt hot mot landet.
Skaffa nu kärnvapen utplaceras även när en icke-kärnvapenstat, med stöd av en kärnvapenmakt, attackerar Ryssland med konventionella vapen.
Den nya politiken är en del av Putins kärnkraftsutpressning mot Ukraina och väst. Sedan Ryssland inledde det stora kriget mot Ukraina i februari 2022 har Putin upprepade gånger hotat kärnvapenkrig.
Allt prat om kärnvapen är skrämmande, men har också gjort själva idén om kärnvapenkrig allt mer normaliserad.
Om bara 20 dagar delas Nobels fredspris ut i Oslo till den japanska nedrustningsorganisationen Nihon Hidankyo, grundad av överlevande från atombomberna i andra världskrigets slutskede. Enligt Nobelkommittén ska priset ses “som ett sätt att försöka befästa det tabu som har rådt mot användningen av kärnvapen”.
Men detta tabu är på väg att försvagas kraftigt.
I den nya ryska läran sade att även hot som en potentiell motståndares utplacering av “robotförsvarssystem, ballistiska missiler på medellång och kort räckvidd, icke-nukleära och hypersoniska vapen, attackdrönare och riktade energivapen” kan vara skäl för motanfall med kärnvapen. vapen.
I dokumentet står det också att Ryssland förbehåller sig rätten att använda kärnvapen som svar inte bara på attacker med massförstörelsevapen, utan även om attacken utförs med konventionella vapen som hotar “Rysslands suveränitet eller territoriella integritet”.
Den ukrainska ockupationen av delar av den ryska regionen Kursk verkar uppfylla det sista villkoret.
Bara Putin själv vet om han är redo att utlösa ett kärnvapenkrig i Europa, eller om kapprustningen främst syftar till att skrämma västvärlden till eftergifter.
Redan i september varnade Putin för vad som skulle hända om USA gav efter för Ukrainas önskan att med amerikanska robotar kunna attackera mål djupt inne på ryskt territorium.
Det skulle betraktas som en krigsförklaring av USA och Nato, förklarade han, och “i grunden förändra konfliktens kärna och natur”.
Kremls planer offentliggjordes samtidigt: Putins talesman Dmitrij Peskov förklarade att “upptrappningen från USA och inblandningen i Ukraina från det kollektiva västvärlden” kan tvinga Ryssland att ompröva sin kärnvapendoktrin.
Länge verkade dessa hot fungera. USA levererade avancerade vapen till Ukraina, men med stränga restriktioner: Atacms-robotarna med lång räckvidd kunde bara skjutas mot mål som låg nära fronten. Vita huset fruktade att det kunde leda till en upptrappning och en spridning av kriget.
Även andra västerländska ledare var till en början av samma åsikt. Sommaren 2022 sa Frankrikes Emmanuel Macron att västvärlden inte borde “förödmjuka” Putin, eftersom det måste finnas kvar en möjlighet till en diplomatisk lösning när striderna tar slut.
Och Tysklands Olaf Scholz förklarade varför han inte skickade vapnen som Ukraina begärde:
– Det här är ett farligt krig. Vi stöder Ukraina. Vi gör det på ett sätt som inte leder till eskalering, till ett krig mellan Nato och Ryssland, för det skulle vara en katastrof.
Det tänkandet gjorde att Frankrike och Tyskland inte försåg Ukraina med nödvändig militär utrustning på länge.
Sedan dess har flera av Putins påstådda “röda linjer” har passerats, utan några drastiska motdrag från Ryssland.
I och med Bidens beslut att låta Ukraina attackera militära mål inne i Ryssland kan ribban ha satts för Putin, och att han därför så snabbt skrev på den reviderade kärnkraftsdoktrinen.
Enligt den nya skriften kan kärnvapen sättas in i fler situationer än tidigare.
Tidigare kunde det ske vid en kärnvapenattack mot Ryssland eller om det fanns ett existentiellt hot mot landet.
Skaffa nu kärnvapen utplaceras även när en icke-kärnvapenstat, med stöd av en kärnvapenmakt, attackerar Ryssland med konventionella vapen.
Den nya politiken är en del av Putins kärnkraftsutpressning mot Ukraina och väst. Sedan Ryssland inledde det stora kriget mot Ukraina i februari 2022 har Putin upprepade gånger hotat kärnvapenkrig.
Allt prat om kärnvapen är skrämmande, men har också gjort själva idén om kärnvapenkrig allt mer normaliserad.
Om bara 20 dagar delas Nobels fredspris ut i Oslo till den japanska nedrustningsorganisationen Nihon Hidankyo, grundad av överlevande från atombomberna i andra världskrigets slutskede. Enligt Nobelkommittén ska priset ses “som ett sätt att försöka befästa det tabu som har rådt mot användningen av kärnvapen”.
Men detta tabu är på väg att försvagas kraftigt.
I den nya ryska läran sade att även hot som en potentiell motståndares utplacering av “robotförsvarssystem, ballistiska missiler på medellång och kort räckvidd, icke-nukleära och hypersoniska vapen, attackdrönare och riktade energivapen” kan vara skäl för motanfall med kärnvapen. vapen.
I dokumentet står det också att Ryssland förbehåller sig rätten att använda kärnvapen som svar inte bara på attacker med massförstörelsevapen, utan även om attacken utförs med konventionella vapen som hotar “Rysslands suveränitet eller territoriella integritet”.
Den ukrainska ockupationen av delar av den ryska regionen Kursk verkar uppfylla det sista villkoret.
Bara Putin själv vet om han är redo att utlösa ett kärnvapenkrig i Europa, eller om kapprustningen främst syftar till att skrämma västvärlden till eftergifter.
