Jimmie har en smutsig liten hemlighet – hufvudstadsbladet

I höstas släppte tankesmedjan Tiden rapporten “Det dolda politiska spelet” skriven av Emma Fastesson Lindgren.

En rapport du bör läsa om du är vänsterhänt om du inte redan har gjort det.

Sverigedemokraterna och Moderaterna har varsin smutsig liten hemlighet att de döpte till “Finansieringsstiftelsen för svensk konservatism”, ironiskt nog förkortat ISK, precis som de rika svenskarnas favoritsparform, och “Stiftelsen för fritt företagande”.

What Time’s rapport visar att givarna står i kö på högerkanten. Även om det är svårt att följa pengarna.

Sedan 2010 har Fritt Näringsliv betalat ut över 46 miljoner till externa projekt. Relativt nya startups ISK har inte lika imponerande siffror att skryta med, men de är också bara i början av sin insamling.

Detta är ingen nyhet i sig. Det krävs ingen pol mag för att förstå att pengarna väntar i linje med Sverigedemokraterna och Moderaterna för att skriva och prata om skattesänkningar, hur viktigt det är med vinster i skolan och hur dålig vänstern är.

Man kan också säga att kön av kapitalister förmodligen skulle bli ganska kort för att finansiera denna ledarsida. För vår ståndpunkt är att vanligt folk ska ha råd med tandvård, alla pengar i skolorna ska gå till eleverna, bankerna ska beskattas högre, de rika betala för lite skatt i Sverige, folk ska kunna leva på sin lön , vinstintresse hör inte alls hemma inom vården och så vidare osv. Ingen blir miljardär med den typen av åsikter som styr landet.

De donationerna är en del av lobbyverksamheten och i Sverige är det i princip oreglerat. Det är därför SD kan samla in anonyma bidrag via insamlingsstiftelsen.

Tiden föreslår i sin rapport bland annat en lagstiftning som kräver insyn kring insamlingsstiftelser. Det är såklart ett bra förslag. Det är orimligt att svenskar idag inte har rätt att veta vilka aktörer som försöker påverka deras åsikter genom att skänka pengar till insamlingsstiftelser.

Precis som det är orimligt att Stefan Löfven skulle kunna kliva ur Rosenbad och in på pr-byrån Rud Pedersen. Samt att vår tidigare arbetsmarknadsminister Eva Nordmark nu är konsult på samma företag. Mona Sahlins tidigare medhjälpare och biträdande partisekreterare för Socialdemokraterna, Stefan Stern, har funnits i familjen Wallenbergs ficka länge.

Det är kanske också därför avsnittet om högerlobbyister är så kort i Tidens reportage. Socialdemokraterna själva har allvarliga problem på detta område. Och blir tyvärr arg så fort dessa problem nämns, istället för att vara självkritisk.

Varför lagstiftning behövs är tydligt när man läser Times rapport.

Så här skriver Tiden i sin rapport om ISK och stiftelsens finansiering:

“Via insamlingsstiftelsen för svensk konservatisms årsredovisningar går det inte att se vem som har donerat till organisationen.”

det står också skrivet att:

“2023 avslöjade Kalla Fakta att Sverigedemokraterna stod för många av stiftelsens kostnader. Det handlade bland annat om resor, kontor och bredband. I riksdagen har Sverigedemokraterna låtit stiftelsen låna möteslokaler.”

Mattias Karlsson i SD finner vi bakom både Tankemedian Oikos och Insamlingsstiftelsen för svensk konservatism. Insamlingsstiftelsen för svensk konservatism finansierar Oikos.

Och runt, runt går det.

Vad är det som högern och deras finansiärer inte vill att vi ska veta?

Det finns trots allt ingen annan anledning till att du inte är tydlig med din finansiering.

I alla fall, om man ska tillämpa den ständiga tesen om rätten att de som inte har något att dölja, inte heller har något att frukta.

Så, vilka små smutsiga hemligheter gömmer du SD/ISK/Oikos?

Eller gäller den teorin bara när det gäller att skjuta åt oss en integritetskränkande lagstiftning?

Och en motiverad sådan fråga till den svenska enade vänstern är; varför är ni mer upptagna med att bekämpa varandra, alternativt att smickra era egna egon, än att organisera ert påverkansarbete på samma sätt som högern så konsekvent gör?

Varför så arga på varandra?

Det blir komiskt härnäst när Time skriver följande i sin rapport:

“När Sverige blev medlem i Nato arrangerade Fritt Näringsliv ett firande i sina lokaler för Moderata Ungdomsförbundet, Liberala Ungdomsförbundet och Kristdemokratisk Ungdom.”

Ja, gissa vad. Till höger är frågan viktigare än partietiketten. Eller att ni håller med varandra om varje stavelse.

Här är en annan tanke; rödgröna krafter skulle också kunna ägna sig åt att skapa breda allianser mellan människor inom deras åsiktssfär.

Men inte.

Ett problem som kan sammanfattas ganska kort, och lösas helt enkelt.

Det enda som krävs är trots allt ett större intresse för laget, än jaget.

För högern är detta mycket viktigt; den som vinner berättelsestriden vinner också valet.

Till vänster är det fortfarande viktigast att ha en bra och ärlig atmosfär.