Caliber berättar att tropiska orkaner förväntas bli starkare i framtiden. DN störs av den formuleringen då man tror att de är starkare redan idag: “det är de redan, enligt IPCC”.
Tja, inte riktigt. IPCC säger att det är “sannolikt” att de är starkare redan idag. IPCC:s rapport är just baserad på sannolikheter och “sannolikt” är inte ett faktum. Om vi aktivt hade dementerat vad IPPC skriver skulle jag förstå invändningen, men tvärtom är vi inne på samma spår.
Beträffande Golfströmmens eventuella kollaps har Kaliber inte gått igenom forskningsläget utan endast återgett en debatt som uppstått i media där flera forskare menade att rapporteringen av kollapslarmet var ensidig, överdriven och missvisande – vilket är svårt att invända mot.
Tänk äntligen sedan DN att vi borde faktakolla IPCC-chefen Jim Skeas åsikter. Han har sagt att apokalyptiskt språk kan leda till att människor tappar hoppet och DN menar att forskarna inte är överens på det området.
Men, vi bryr oss faktiskt inte om Jim Skeas tankar godkänns av forskare, utan anser att det är spännande och intressant att en chef för IPCC själv tycker att vi ska tona ner domedagsretoriken.
Och så återger Kaliber Skeas budskap: “situationen är allvarlig, men människan kan göra något åt det.”
Läs mer:
Peter Alestig: FN-chefen blev en användbar idiot för fossilbolagen
