Energibolaget Stockholm Exergis planerade anläggning i Värtahamnen betraktas nyfiket i omvärlden som ett flaggskeppsprojekt för en ny teknik.
Den har fått in 180 miljoner euro stöd från EU och Sveriges regering har öronmärkt 36 miljarder kronor för att subventionera tekniken mellan 2026 och 2046.
Vad det handlar om är – med Stockholm Exergis egna ord – “en makalös galning”. Det är ett kraftvärmeverk som från 2027 kommer att producera “minus utsläpp” genom att “fånga upp koldioxid från atmosfären” och sedan lagra den i berggrunden.
“Varken Stockholm Exergi eller Bio-CCS kommer att rädda klimatet, de skapar bara en ursäkt för att fortsätta med business as usual”
Men anläggningen har ännu inte börjat byggas. Och företaget bekräftar för DN att de fortfarande saknar en lagerplats.
Tekniken där koldioxid från förbränning av förnybara råvaror fångas upp och lagras kallas i tekniska termer Bio-CCS, eller BECCS. Enligt EU:s regelverk kan Bio-CCS räknas som negativa utsläpp eftersom den förnybara skogsbiomassan anses vara klimatneutral.
Stockholm Exergi hoppas bland annat kunna sälja negativa utsläpp till företag som vill klimatkompensera sina utsläpp. I början av maj 2024 undertecknade Microsoft ett avtal för 3,33 miljoner ton permanenta negativa utsläpp mellan 2028 och 2038.
Men tekniken är kontroversiell.
Fakta.Kritik mot Bio-CCS och användning av skogsbioenergi
● European Academies of Science (EASAC) anser i en rapport från 2022 att kapaciteten hos Bio-CCS har överskattats och att det finns effektivare sätt att minska koldioxidutsläppen – till exempel genom att bevara skog eller genom att minska energianvändningen.
● Enligt a analys i Science 2024 är den globalt hållbara potentialen för Bio-CCS bara en femtedel så stor som många hoppas.
● I ett brev till Europaparlamentet 2018 800 forskare tror att bioenergi från skogen förvärrar vår klimatpåverkan under de kommande decennierna.
● Över 500 forskare uppmanas i 2021 EU i ett öppet brev för att bevara och återställa skog istället för att använda dem som bioenergi.
● Miljöorganisationer som Fern varnar för att en satsning på träbaserat biobränsle skapar ett ökat avverkningstryck på skogarna, på bekostnad av deras biologiska mångfald och möjligheten att binda koldioxid (kolsänkan).
● I EU idag kommer 59 procent av förnybar energi från förbränning av biomassa.
I en ny rapport miljöorganisationen Fern menar att Stockholm Exergis planer på negativa utsläpp dels är ineffektiva, dels innebär en risk för ökad avskogning om fler energibolag följer efter.
– Vi är i en akut fas av klimatkrisen och behöver minska utsläppen direkt. Det enda som verkligen tar bort koldioxid från atmosfären över tid är att låta nya träd växa upp i skogen som avverkats, säger Martin Pigeon, kampanjchef på Fern.
Stockholm Exergi lovar 800 000 ton negativa utsläpp av koldioxid årligen från år 2027. Men Fern menar att det finns ett mycket enklare sätt att binda koldioxiden.
Enligt en analys från Skogsstyrelsen motsvarande effekt skulle kunna uppnås genom att minska den årliga skogsavverkningen i Sverige med bara 0,8 procent, säger Fern.
– Det skulle vara mycket billigare och skonsammare för skogens ekosystem än den här ineffektiva och dyra växten. Varken Stockholm Exergi eller Bio-CCS kommer att rädda klimatet, de skapar bara en ursäkt för att fortsätta med business as usual, säger Martin Pigeon.
Men Stockholm Exergi vill lagra koldioxiden i berggrunden. Det blir väl en mer permanent lösning än att öka kolsänkan i skogen?
– I bästa fall, om man räknar väldigt generöst, kan Stockholm Exergi bara fånga upp 90 procent av utsläppen. Därefter tillkommer utsläpp i transportkedjan. Sveriges norrländska skogar kan lagra kol i marken i flera hundra år och det tror vi är en säkrare lösning.
Ulf Wikström, hållbarhetschef på Stockholm Exergi, har läst Ferns rapport. Han understryker att de två olika sätten att lagra kol inte går att jämföra.
– I ett geologiskt lager är koldioxiden inlåst under överskådlig framtid. En naturlig kolsänka är alltid mer osäker, en våldsam storm eller en stor skogsbrand kan komma och då påverkas kolsänkan, säger han.
Men energibolagets främsta invändning mot Ferns rapport är att den inte tar hänsyn till den stora roll som Bio-CCS spelar i FN:s klimatpanel IPCC:s utsläppsminskningsscenarier.
– IPCC är tydliga med att vi behöver både Bio-CCS och den naturliga kolsänkan från skog för att klara klimatmålen. Förr eller senare kommer vi att behöva ha Bio-CCS i större skala och vårt projekt är ett svar på IPCC:s, EU:s och Sveriges order, säger Ulf Wikström.
IPCC:s scenarier för Bio-CCS har dock fått omfattande vetenskaplig kritik för att vara orealistiska – något som DN uppmärksammat tidigare.
Enligt Stockholm Exergy deras BECCS-anläggning kommer att bränna “rester från hållbart skogsbruk, såsom flis, grenar och toppar”. Dessutom är CCS-konstruktionen installerad på ett redan befintligt kraftvärmeverk, vilket gör att ingen ytterligare skogsråvara krävs, enligt företaget.
Stockholm Exergi framhåller också att deras skogsbränsle av svenskt ursprung kommer från operatörer som är certifierade.
Certifieringarna ska garantera ett hållbart skogsbruk. Men granskningar i bland annat DN har visat att det förekommer att certifierade skogsbolag och skogsägare avverkat skog med höga naturvärden.
Fakta.Härifrån kommer skogsråvaran till Stockholm Exergi
Enligt Stockholm Exergi görs inköp av svenskt skogsbränsle från FSC- eller PEFC-certifierade aktörer.
Enligt Stockholm Exergi är importerat skogsbränsle certifierat enligt något av EU-kommissionens godkända certifieringssystem för överensstämmelse med REDs förnybara energidirektiv.
Drygt hälften av Stockholm Exergis biobränsle från skogen är av svenskt ursprung, enligt senaste årsredovisningen.
En fjärdedel av biobränslet kommer enligt årsredovisningen för 2022 från Estland, ett land där skogen har avverkats så mycket att skogssektorn blivit en källa till utsläpp.
FSC är en oberoende, internationell medlemsorganisation som kommer att uppmuntra miljövänlig, socialt fördelaktig och ekonomiskt lönsam användning av världens skogar.
PEFC är skogsbolagens egen organisation och lovar bland annat att främja biologisk mångfald, klimatvänliga skogar och hållbart skogsbruk.
Stockholm Exergi gör även stickprov och låter specialistföretag som är oberoende av certifieringssystemen dubbelkolla sina leverantörer.
Källa: Stockholm Exergy
Det råder redan idag brist på skogsråvara, och Fern påpekar forskning som visar att de återstående svenska naturskogarna skärs ner snabbare än Amazonas.
– Stockholm Exergi har ingen makt att ändra den svenska kalhyggespraxisen. Det som skogsindustrin kallar rester innefattar ofta hela trädstammar som inte lämpar sig för timmer, men som kan ha stora ekologiska, klimatiska eller kulturella värden, säger Martin Pigeon.
Enligt Energimyndigheten ungefär en fjärdedel av den svenska bioenergin består av hela trädstammar.
Ingen utomstående kan kontrollera att Stockholm Exergis skogsbiomassa inte kommer från skogar med höga naturvärden.
DN har bett bolaget – som till hälften ägs av Stockholms kommun – att anmäla sina leverantörer av biobränsle, men fått avslag.
– Den främsta anledningen till att vi inte går ut offentligt med den informationen är konkurrensskäl. Men det handlar också om nationella säkerhetsaspekter och risken för sabotage, säger Ulf Wikström.
Bränner du hela trädstammar som inte kan säljas som timmer?
– Det förekommer. Det kan handla om trädstammar som är för krokiga, eller är så skadade av svamp eller insekter att de inte kan användas på annat sätt.
Kan du garantera att du inte eldar med ved från urskogar eller naturskogar?
– Ja, råvara från sådana skogar får inte ingå i vårt biobränsle.
Fern påpekar också att Stockholm Exergi fortfarande saknar en lagringsplats för koldioxiden som ska fångas upp. Efterfrågan på lagerplatser i Europa är för närvarande större än nuvarande kapacitet och Stockholm Exergis ursprungliga planerade partner – det norska projektet Northern Lights – är redan fullbokat, enligt information till Global CCS Institute.
Saknar du fortfarande ett avtal med en förvaringsplats?
– Slutförhandlingar pågår och jag kan inte kommentera dem mer än så. Men det är klart att vi måste lösa förvaringsfrågan, annars kan vi inte bygga vår anläggning, säger Ulf Wikström.
Fakta.Det är så skogar med höga naturvärden hotas i Sverige
Utvecklingen mot miljömålet Levande skogar går bakåt, enligt ansvarig myndighet, Norska Skogsstyrelsen.
Orsaken till den snabba förlusten av biologisk mångfald i skogsmark är i första hand kalhygge. Av Sveriges för närvarande 999 rödlistade och hotade skogsarter är minst 394 direkt negativt påverkade av kalhyggen.
Avverkningen av Sveriges kvarvarande kontinuitetsskogar (skogar som ännu inte röjts av modernt skogsbruk) och andra skogar med höga naturvärden medför enligt Skogsstyrelsen en förlust av biologisk mångfald som inte kan återskapas inom överskådlig framtid.
DN har tidigare kunnat visa att 39 procent av avverkningsanmälningarna i norra Sverige gäller mark som bedöms vara sammanhängande skog.
Enligt miljöorganisationen Skydda Skogens karttjänst Forest monitor mer än 40 000 hektar skog med bekräftade höga naturvärden från avverkning är för närvarande hotade.
Källor: Skogsstyrelsen, SLU Artdatabanken, Skogsmonitor
Läs mer:
Koldioxidavskiljning lyfts fram som avgörande för klimatet – ingenstans i Sverige är det
Det finns inga lagringsutrymmen för infångad koldioxid
Forskare varnar: IPCC:s scenarier för negativa utsläpp håller inte
IPCC kritiseras för orealistiska scenarier om tekniska lösningar
SCA avverkar i nyckelbiotoper och sammanhängande skogar
