Årets diskussioner i Liberalernas partistyrelse har varit en genomgående historia. Riksstämmans beslut att partiet ska gå till val 2026 som ett självständigt parti, och varken delta i eller släppa en regering där SD ingår, ligger fast. Det är rätt på sak, och strategiskt bra för att vinna M-väljare som inte vill se SD i regering, som en ledamot uttrycker det.
Men efter flera interna möten där Johan Pehrson upprepade gånger ska ha uttryckt att det finns få sakpolitiska gränser i samarbetet med SD är liberala partier fortfarande oroliga, enligt DN:s källor.
– Johan Pehrson pratar alltid om att syftet med partiet inte kan vara en diskussionsklubb, utan det är att få makt. Och att ett samarbete med S är uteslutet, säger en L-källa med god insyn.
En annan L-källa är uppgiven och tvivlar på att han kan kampanja i nästa val:
– Många upplever att man nästan stod och ljög för väljarna förra valrörelsen, när man litade på vad Johan Pehrson och partiledningen sa. Det är många som inte vill vara med igen.
I december dök en debattartikel i partitidningen Nu av Fredrik Lundgren. Artikelförfattaren är stabschef för Axel Darvik, som sitter i Liberalernas partiledning, och argumenterar för att L borde ändra uppfattning om SD och regeringsfrågan.
– Som av en slump dök den artikeln upp samma vecka som ett antal andra artiklar med samma tema på borgerliga ledarsidor. Hela upplägget känns igen från förra valet. Att vända på partiet SD-samarbetet inleddes precis samtidigt i december två år före valet, säger en central L-källa.
Men kommunfullmäktige Axel Darvik i Göteborg understryker att han inte delar hans kanslichefs ställningstagande i regeringsfrågan.
– Det är inte min linje. Jag tycker att det beslut som nationalförsamlingen har fattat tidigare är bra.
Flera i partiet ser debattartikeln som ett första steg i en kampanj för ett ställningstagande. Vad säger du om det?
– Man får tycka vad man vill i Liberalerna, även om man jobbar för folk i partiledningen. Jag delar inte den åsikten. Men det är ok att tänka annorlunda, säger han.
I ett partiland där det råder redan nu osäkerhet om hur Liberalerna faktiskt kommer att agera vid en eventuell valvinst, en intervju med DN på lördagen slog ner med full kraft. I utfrågningen står Johan Pehrson fast vid beskedet att Liberalerna inte vill se SD i en regering, men tillägger:
– Med det sagt måste jag som partiledare, och Magdalena Andersson som partiledare, vara beredd att ständigt göra vissa omprövningar – som S gjorde om Nato eller om kärnkraft.
Lufs ordförande Anton Holmlund beskrev uttalandet som “bedrövligt” och “synd” i SvD och på X undrade två lokala Lufordförande utanför landet om det inte var Johan Pehrsons ledning som borde omprövas. I den interna Facebookgruppen “Liberaler – vilken väg går vi?” hård debatt utbröt.
Nästa år samlas Liberalerna på riksmötet i november. Då måste beslut om politik tas, och nya regler skrivas som gör det svårare för partiledningen att köra över riksdagsgrupp och partistyrelse – något många i partiet upplever att ledningen gjorde med Tidöavtalet. Men få personer DN pratar med tror att ledningen kommer att ändra hållning i regeringsfrågan inför valet.
– Då faller festen. Då lämnar Stockholmsliberalerna så pass att vi inte klarar riksdagsspärren 2026, säger en L-källa.
Läs mer: Pehrson om SD i regeringen: “Som partiledare måste du vara beredd på omprövningar”
Luf-basen kritiserar Pehrsons prestation: “Bad”
Årets diskussioner i Liberalernas partistyrelse har varit en genomgående historia. Riksstämmans beslut att partiet ska gå till val 2026 som ett självständigt parti, och varken delta i eller släppa en regering där SD ingår, ligger fast. Det är rätt på sak, och strategiskt bra för att vinna M-väljare som inte vill se SD i regering, som en ledamot uttrycker det.
Men efter flera interna möten där Johan Pehrson upprepade gånger ska ha uttryckt att det finns få sakpolitiska gränser i samarbetet med SD är liberala partier fortfarande oroliga, enligt DN:s källor.
– Johan Pehrson pratar alltid om att syftet med partiet inte kan vara en diskussionsklubb, utan det är att få makt. Och att ett samarbete med S är uteslutet, säger en L-källa med god insyn.
En annan L-källa är uppgiven och tvivlar på att han kan kampanja i nästa val:
– Många upplever att man nästan stod och ljög för väljarna förra valrörelsen, när man litade på vad Johan Pehrson och partiledningen sa. Det är många som inte vill vara med igen.
I december dök en debattartikel i partitidningen Nu av Fredrik Lundgren. Artikelförfattaren är stabschef för Axel Darvik, som sitter i Liberalernas partiledning, och argumenterar för att L borde ändra uppfattning om SD och regeringsfrågan.
– Som av en slump dök den artikeln upp samma vecka som ett antal andra artiklar med samma tema på borgerliga ledarsidor. Hela upplägget känns igen från förra valet. Att vända på partiet SD-samarbetet inleddes precis samtidigt i december två år före valet, säger en central L-källa.
Men kommunfullmäktige Axel Darvik i Göteborg understryker att han inte delar hans kanslichefs ställningstagande i regeringsfrågan.
– Det är inte min linje. Jag tycker att det beslut som nationalförsamlingen har fattat tidigare är bra.
Flera i partiet ser debattartikeln som ett första steg i en kampanj för ett ställningstagande. Vad säger du om det?
– Man får tycka vad man vill i Liberalerna, även om man jobbar för folk i partiledningen. Jag delar inte den åsikten. Men det är ok att tänka annorlunda, säger han.
I ett partiland där det råder redan nu osäkerhet om hur Liberalerna faktiskt kommer att agera vid en eventuell valvinst, en intervju med DN på lördagen slog ner med full kraft. I utfrågningen står Johan Pehrson fast vid beskedet att Liberalerna inte vill se SD i en regering, men tillägger:
– Med det sagt måste jag som partiledare, och Magdalena Andersson som partiledare, vara beredd att ständigt göra vissa omprövningar – som S gjorde om Nato eller om kärnkraft.
Lufs ordförande Anton Holmlund beskrev uttalandet som “bedrövligt” och “synd” i SvD och på X undrade två lokala Lufordförande utanför landet om det inte var Johan Pehrsons ledning som borde omprövas. I den interna Facebookgruppen “Liberaler – vilken väg går vi?” hård debatt utbröt.
Nästa år samlas Liberalerna på riksmötet i november. Då måste beslut om politik tas, och nya regler skrivas som gör det svårare för partiledningen att köra över riksdagsgrupp och partistyrelse – något många i partiet upplever att ledningen gjorde med Tidöavtalet. Men få personer DN pratar med tror att ledningen kommer att ändra hållning i regeringsfrågan inför valet.
– Då faller festen. Då lämnar Stockholmsliberalerna så pass att vi inte klarar riksdagsspärren 2026, säger en L-källa.
Läs mer: Pehrson om SD i regeringen: “Som partiledare måste du vara beredd på omprövningar”
Luf-basen kritiserar Pehrsons prestation: “Bad”
