I tisdagens hufvudstadsbladet 17/12 fanns ett reportage om Helsingborgs kommuns viktigaste och mest kränkande dokument, nämligen att Helsingborg år 2030 ska bli klimatneutralt.
Som vanligt nämndes ingenting om eventuella kostnader eller med hur många ppm CO2-halten i luften kommer att sänkas om åtgärderna blir verklighet fullt ut. Googlar man på kommunens hemsida och tittar på “klimatstyrning”-diagrammet, där CO2-utsläppen visas för att uppfylla Parisavtalet, verkar det ganska orimligt ur en vanlig lekmans perspektiv.
Enligt diagrammet ska utsläppen under de kommande 5 åren halveras, varje år, tills noll uppnås. Med den höga ambitionen verkar det som att all mänsklig aktivitet behöver sättas på paus för att nå målen och “rädda klimatet”.
Det hade varit trevligt om kostnaden för den gröna omställningen tydligt redovisats så att läsare/väljare kunde väga kostnaden mot klimatnyttan, sedan redovisas i minskat ppm-innehåll i atmosfären.
Om det är möjligt att beräkna den maximala globala temperaturökningen i tiondelar för att undvika katastrofer, så är det möjligt att illustrera kostnad kontra minskat ppm-innehåll.
Så hur mycket PPM-reduktion vi får för pengarna.
Anders Brennsäter
