I Ekots lördagsintervju vacklar Magdalena Andersson (S) återigen angående förutsättningarna för att få ny kärnkraft på plats. Detta med hänvisning till att Sverigedemokraterna och regeringen bör räkna med en optimal energimix innan kärnkraftsproducenter ges incitament och riskerar att dela verktyg för att sätta spaden i jorden för ny kärnkraft.
Förutom att detta är ett ställningstagande som riskerar att försena nödvändiga beslut, Andersson gör detta mot en fond av elpriser som jojo. Det sistnämnda är slutsatsen och resultatet av den energimix som Socialdemokraterna och dess stödpartier lämnat som arv och som vi och regeringen har lagt 50 skarpa förslag att komma till rätta med. Utöver detta kommer oppositionsledaren att vara skyldig svaret på hur mycket kärnkraft de ser framför sig i framtiden.
Detta räcker inte, det är hög tid för nästa steg. Investeringen i ny kärnkraft är inte bara nödvändig – den kommer att försvinna.
Upprepade gånger hör vi från oppositionspartierna att mer vindkraft är svaret. Men det är som att släcka en brand med bensin. En ökad andel väderberoende elproduktion leder oundvikligen till volatila elpriser, oljeeldade Karlshamnsverket behövs i drift och det finns risk för effektbrist när vi behöver som mest kraft. Detta är en realitet med dagens energimix, där vindkraft genom subventioner får växa till mullrande järnskogar.
Det skulle alltså vara klädsamt med lite ödmjukhet från oppositionsledaren och om han någonsin stannat upp och reflekterat över sitt ansvar för tillståndet i den svenska energiförsörjningen. För det är uppenbart att Socialdemokraterna historiskt sett har låtit ideologi, politiska spel och kohandel vara viktigare än Sveriges bästa. De har mer eller mindre betalat för statlig makt genom att låta ett fossilfritt och ett av världens mäktigaste energisystem förstöras.
Kan vi verkligen lita på det detta inte händer igen med tanke på att Magdalena Anderssons potentiella regeringsunderlag består av partier som öppet motsätter sig kärnkraft? Låt oss citera Vänsterpartiets energipolitiska program:
“Vänsterpartiet säger nej till kärnkraft. Det är inte bara en osäker energikälla, det är också dyrt och försvårar övergången till förnybar energiproduktion. Det finns heller ingen säker metod för slutförvaring av det radioaktiva avfallet. Dvs. varför vi vill se kärnkraften fasas ut så snart som möjligt.”
Sveriges energiförsörjning står sig vid ett vägskäl. Vi behöver långsiktiga lösningar som både säkrar stabila och konkurrenskraftiga elpriser och ett elsystem som levererar kraft när det behövs, där det behövs – lösningar som inte präglas av ideologisk dogmatism utan av realism och ansvar. Kärnkraft är en beprövad, fossilfri energikälla som kommer att fortsätta att utgöra hörnstenen i Sveriges framtida energimix.
Det är dags för Magdalena Andersson och Socialdemokraterna att sluta ducka bakom plattityder och ideologiska skygglappar. Svenska hushåll och företag behöver en pålitlig energipolitik som sätter landets behov före politiska eftergifter.
Sverigedemokraterna och regeringen har lagt fram en rad konkreta förslag för att bana väg för ny kärnkraft – nu är det upp till Magdalena Andersson och Socialdemokraterna att visa om de är redo att lägga prestigen och det politiska spelet åt sidan för att bra med Sverige.
Tobias Andersson, riksdagsledamot (SD) och ordförande i näringsutskottet
Jessica Stegrud, riksdagsledamot (SD)
