Varför säger ni inte sanningen om kameraövervakningen? – hufvudstadsbladet

(NA den 12 maj).

Tack för svaret på vårt inlägg om beslutet angående trygghetskameror som tagits i gymnasie- och arbetsmarknadsnämnden. Det är bara synd att du återigen använder osanningar och inte heller nu misslyckas med att referera till aktuell forskning på området.

Du hävdar att nämnden fattat beslut utifrån aktuell forskning. Det gjorde vi inte!

Du presenterade mycket små delar tagna ur sitt sammanhang från en metastudie. Och du presenterade bara de delar som stärkte din position. Metastudien du använde gjordes i andra länder än Sverige. I studien kan alla som läser den tydligt se att det inte har gjorts tillräcklig forskning i Sverige. En utökad studie om kameraövervakning i skolor behövs för att få de svar som behövs.

Det är också viktigt att poängtera att nämndens ordförande Christopher Hedbom Rydaeus, på frågan om hur mycket forskning som ska beaktas i beslut, var tydlig med att forskningen inte ska beaktas för mycket eftersom den riskerar att försena beslut. Hellre snabbt än rätt för Rydéus och andra då?!

Du var väldigt tydlig med att betona ditt ansvar för att våra kommunala gymnasieskolor har höga säkerhetsresultat. Så varför hade du så bråttom att fatta det här beslutet?

Vi tror att detta är ett tecken på klassisk symbolpolitik. Beslut som får dig att se bra ut i media, ger dig en bild du gillar. Problemet kommer senare, när beslutet inte får den effekt man önskat och som Örebro kommun behöver.

Vidare är det anmärkningsvärt att du använder osanningar om Liberalernas syn på säkerhetskameror. Det är sant att vi vill ha en kamera på Karolinska gymnasiets skolgård. En kamera som inte kan läsa medborgarnas ansikten. Den har till uppgift att tillkalla ordningsvakter om någon olaglig verksamhet pågår inom ett avspärrat område utomhus. Vi är extremt noga med hur den kameran och dess system fungerar.

Detta nya beslut är dock bredare och mer restriktivt. Dessa två beslut är som att jämföra äpplen och päron, det borde majoriteten förstå. Nu får förvaltningen i uppdrag att sätta upp kameror på allt fler skolor och vi kommer inte att politiskt kunna väga beslut om varje enskild skola och ort. Vi vet inte vilka kameratyper som kommer att ställas in och för vilka ändamål. Det kan finnas kameror som kan avläsa medborgarnas ansikten, var som helst i våra gymnasieskolor. Det här är något helt annat.

Du avslutar med att skriva “Genom att använda säkerhetskameror som vi gjorde på Karolinska gymnasiet kan vi värna om elevernas säkerhet och integritet”. Vi läser om meningen några gånger och blir lika förvirrade varje gång. Genom att öka övervakningen av våra elever, skyddar vi därmed deras integritet? Hur exakt stämmer den ekvationen? NEJ! Att utöka övervakningen av skolelever med kameror skyddar inte deras integritet.

Tyvärr blev vi inte klokare på vad du ville och bestämde. Det är väldigt tråkigt både för oss och för bröderna Örebro. För det är just bröderna Örebro som får ta stryk av er symbolpolitik.

Vi i Liberalerna tycker att bröderna Örebro förtjänar bättre. Det kommer att behövas kameror av olika slag efter behov, men bröderna Örebro förtjänar beslut som baseras på forskning och som inte skyndar sig att få en majoritet att se bra ut i media.

Örebroarna förtjänar helt enkelt en ny regering.

Gunilla Werme

Liberalerna Örebro kommun, ledamot i Gymnasie- och arbetsmarknadsnämnden

Levi Rönnberg

Liberalerna Örebro kommun, ersättare Gymnasie- och Arbetsmarknadsnämnd