Nu vill åklagaren utvisa kvinnan bakom springnotan | Sverige


Här är kvittot från festkvällen som avslöjade en rad bedrägerier.

Foto: Polisen

Gänget åt gott och drack krogens vinpaket till maten. Sedan struntade de i att betala räkningen.

Foto: Johan Nilsson/TT / TT NYHETSBYRÅ

Hela affären rullades ut efter att ett gäng druckit champagne och ätit gott på restaurang Atmosfär i Malmö.

Efter en juridisk karusell beslöt åklagaren Henrik Nordquist att utreda bedragarna för bedrägeri och då upptäcktes betydligt fler brottsmisstankar.

Gänget hade startat föreningar som påstods arbeta med välgörenhet och med organisationsnumren kunde de handla mot fakturor – räkningar som inte betalades.

– Det är helt enkelt så att det är grundarna själva, deras anhöriga och närmsta vänner som utgör “de behövande”. Det har handlat om helt privata levnadskostnader för dem som mat och husgeråd och i övrigt ren lyxkonsumtion av designartiklar, påkostade restaurangbesök och exklusiva hotellvistelser med spa, sa chefsrådet Ylva Teurneau efter domen.

En person som blev skadad var Bengt Mårtensson på Höörs Gästis som inte fick betalt för en “konferens” ligan hade på hans spahotell.

Mamman friades från bedrägeri

De fyra huvudmännen i ligan bakom utpressningsförslaget dömdes till fängelse i Malmö tingsrätt. Den handlar om två förälskade par. En 42-årig man och en 31-årig kvinna fick två års fängelse. En 34-årig man och en 38-årig kvinna fick 1,5 års fängelse.

Fängelsestraffen är fasta – ingen av parterna har överklagat dem.

Men några andra punkter från tingsrättens dom prövas på nytt i hovrätten.

Förutom de två paren dömdes en kvinna som endast delvis var inblandad till ett års fängelse. Hon vill bli helt befriad.

Hennes mamma, en 60-årig kvinna, friades dock i tingsrätten. Det beslutet har åklagaren överklagat.

– Jag hävdar att hon har varit behjälplig med att ta bort fuskgods, säger Henrik Nordquist.

Foto: Johan Nilsson/TT / TT NYHETSBYRÅ

Åklagaren vill också att den 31-åriga kvinnliga huvudrollen ska utvisas till Slovakien, något som tingsrätten gick emot.

– Det är en bedömning om hennes brottslighet är tillräcklig och vilken anknytning hon har till Sverige. Jag anser att hon systematiskt har begått brott sedan hon kom hit, och därför inte har tillräcklig anknytning. Hon har ett barn här, men jag tror inte att det räcker, säger åklagare Henrik Nordquist.

Men kvinnans advokat, Sophia Nottehed, anser att det är fel att utvisa kvinnan eftersom hon har barn i Sverige.

– Vår uppfattning är att domen inte ska ändras, att tingsrätten har gjort en korrekt bedömning. Barnperspektivet måste vara väldigt starkt i den här typen av anspråk, säger advokaten.


Ljudklippet kunde inte spelas upp

Försök igen senare

Lämna ett svar